Дуэль / Договор проведения лотереи

Лотерейный контракт

Договор проведения лотереи 1

Какова роль поправок к закону, которые применяются к арбитражу 29 марта, и где будет развиваться опережающая арбитражная система, читайте в интервью с вице-президентом ТПП РФ.

Договор проведения лотереи 2

Узнайте о существенных изменениях в компрессорной станции, став участником программы, созданной с помощью Сбербанк-АСТ. Слушатели, освоившие программу, получат сертификат на установленный экзамен.

Договор проведения лотереи 3

Программа создана со Сбербанк-АСТ. Слушатели, освоившие программу, получат сертификат на установленный экзамен.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного трибунала от 28 января 2013 г. N 07АП-10750/12 (ключевые темы: лотерея - лотерея - организатор лотереи - агентский договор - оператор лотереи)

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 07АП-10750/12

28 января 2013 г.

Sak N A67-4387 / 2012

Резолютивная часть указа была объявлена ​​21 января 2013 года.

Роспуск был принят в полном объеме 28 января 2013 г.

Седьмой арбитражный арбитр, в состав которого входят:

Председатель В.А. Журавлева

Судья: С.В. Кривошеина, Л.Е. Ходырева

При проведении отзыва секретарем Мавлукеев А.М.

с участием: Трифонов В.В., доверенность от 15 декабря 2011 г. (3 года); Лейба В.П., доверенность от 22.11.11 (3 г.)

рассматривается в судебном заседании по жалобе инспектора Федеральной налоговой инспекции г. Томска на решение арбитражного суда Томской области от 23.10.2012 по делу N A67-4387 / 2012 (судья С.З. Идрисова)

по запросу Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН 1107017001685, ИНН 7017254800) в ФНС России по Томской области (ОГРН 1047000302436, ИНН 7021022568) о признании решения недействительным,

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее - Компания) обратилось в арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Федеральной налоговой инспекции по г. Томску (далее - Инспекция, налоговый орган) от 10 января 2012 г. № 12-39 / 3.

Решением правления от 23.10. В 2012 году заявленные требования выполнены.

[ ] Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция подала жалобу, в которой требовала отмены решения Совета и начала новое судебное разбирательство по делу, которое отказывает в удовлетворении его требования.

В подтверждение апелляции аудит показывает, что, когда компания предоставляет услуги по продаже лотов на основании агентских договоров, компания должна указать налоговую базу НДС, полученную на сумму выручки, в виде вознаграждения от выполнение агентских договоров.

На слушании по апелляции представители сторон поддержали основания для апелляции, их отзыв на основании них.

После изучения материалов дела, изучения оснований для апелляции, проверенных в соответствии со статьей 268 АПК РФ на законность и обоснованность решения Трибунала для 1-й инстанции, суд кассационной инстанции приходит к последующие выводы.

Из материалов дела следует, что в период с 19 июля 2011 года по 19 октября 2011 года налоговый орган провел кабинетную проверку по вопросу о точности расчета НДС за второй квартал 2011 года на основе декларации по НДС за второй квартал 2011 года. выдано ООО "Олимп".

По итогам проверки был составлен иск с налоговой проверкой палаты N 12-39 / 14645 от 2 ноября 2011 г., в котором содержались признаки нарушений, выявленных в результате незаконного применения ООО «Олимп» во втором квартале 2011 г. освобождения от уплаты НДС. в соответствии с подпунктом 8.1 пт 3 в статье 149 НК РФ. В результате неправильного исчисления налога сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, недооценена на 4 015 017 рублей.

10 января 2012 г., после рассмотрения действия налоговой проверки Палаты от 02.11. В 2011 году заместитель руководителя налогового органа утвердил решение N 12-39 / 3 о наборе налогоплательщика для целей налогообложения за налоговое правонарушение, которое ООО «Олимп» было привлечено к налогу, предусмотренное в статье 122 статьи 1 Налогообложение Российской Федерации (неуплата) по неполному платежному коду НДС за второй квартал 2011 года в виде штрафа в размере 802 837,50 руб .; ООО «Олимп» было предложено уплатить НДС за 2 квартал 2011 года в размере 4 015 017 рублей и неустойку в размере 155 971,9 рублей, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 23 марта 2012 г. № 98 решение инспекции от 10 января 2012 г. № 12-39 / 3 было отменено и утверждено.

В связи с этим компания обратилась в Трибунал с заявлением о недействительности решения инспекции от 10 января 2012 г. N 12-39 / 3.

Трибунал первой инстанции, рассмотревший обжалованное решение, пришел к выводу, что деятельность компании по проведению лотереи подпадает под действие привилегии, предусмотренной пунктом 8.1 статьи 149 Закона о свободе передвижения Налогового кодекса Российской Федерации; заключенные компанией лотерейные договоры не являются агентскими договорами.

Арбитражный апелляционный трибунал считает решение Трибунала в первой инстанции законным и условным, продолжая при этом следующее.

Лотерейная деятельность в Российской Федерации регулируется положениями статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ «О лотереях» (далее - Закон N 138-ФЗ).

Согласно статье 2 пятницы 1 Закона N 138-ФЗ, лотерея - это игра, проводимая в соответствии с договором, в которой одна сторона (организатор лотереи) имеет призовой фонд лотереи, а другая сторона (участник лотереи). Право на выигрыш, если он признан победителем в соответствии с критериями лотереи.

В соответствии со статьей 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации и свободной статьей 5 статьи 2 Закона N 138-ФЗ девятое место проводится между организаторами лотереи и участниками игры на основании договора, заключенного путем выдачи билет. Этот тип билета является договором между организатором и участником игр по продаже (покупке) лотерейных призовых услуг.

( ) В соответствии с частью второй статьи 149 (2) Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение операций, операций по продаже лотереи осуществляется по решению уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 3 раздела 8.1 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации лотереи освобождены от налогообложения, принятого по решению уполномоченного органа исполнительной власти, в том числе по оказанию услуг по продаже лотов.

Статья 8 Закона № 138-ФЗ гласит, что проведение лотерей подразумевает реализацию мер, в том числе заключение договоров (контрактов) с оператором лотереи, производителем лотерейного билета, производителем лотереи, программными продуктами и (или) иное, необходимое для лотереи договоров (контрактов), распределения билетов и заключения договоров с участниками лотереи, розыгрыша призового фонда лотереи, проверки успешных билетов, оплаты, перевода или предложения участников Виннерлотто. Оператор лотереи - юридическое лицо, созданное по согласованию с законодательством Российской Федерации, имеющее место нахождения в России, заключившее договор (контракт) с организатором лотереи на проведение лотереи по имени и от ее имени и имеющее соответствующие технические средства.

Из материала дела следует, что между ООО «Олимп» (оператор лотереи) и ООО «Консалтинговая компания AM» (организатор лотереи) заключены договоры № 01/10-ОО / 25, № 02/10-ОО / 25, № 03 / 10-ОО О / 25 от 8 февраля 2010 года, в соответствии с критериями ООО «Олимп» берет на себя ответственность за вознаграждение, от наименования, за счет и по поручению организатора, за проведение лотерейных мероприятий.

Организатор лотереи - Консалтинговая компания АМ; ООО имеет разрешения на проведение негосударственных лотерей на территории Российской Федерации, выданные Федеральной налоговой службой России: разрешение № 374 от 23 июля 2007 года на проведение общероссийской негосударственной лотереи Лот Фермер; Постановление № 347 от 29.05.2007 о Всероссийской неправительственной неразрушающей лотерейной лотерее; Постановление № 346 от 29.05. 2007 год для проведения всероссийской негосударственной лотереи "Щит Отечества".

Для выполнения договоров ООО «Олимп» во втором квартале 2011 года были проведены лотерейные операции, в том числе раздача лотов.

Причины возникновения налоговых полномочий между ООО «Олимп» и ООО «Консалтинговая компания АМ» заключены с агентскими договорами, поэтому ООО «Олимп» не имеет права на получение льгот по НДС, предусмотренных в статье 149 (2) Налогового кодекса, с обоснованным отклонение Трибуналом в первой инстанции.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору сторона (агент) обязуется оплачивать вознаграждение от имени юридических (иных) сторонних (основных) правовых и иных актов своего наименования, но по расходы принципала или на имя и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан уплатить Агенту вознаграждение в размере и порядке, которые указаны в Агентском договоре.

Исходя из положений статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, при исполнении агентских договоров агент обязан представлять отчеты Принципалу в порядке и сроки, установленные договором. Если в контракте нет подходящих критериев, отчеты отправляются агентом, когда контракты выполнены или контракты выполнены.

В то же время, правовая основа муниципального регулирования деятельности медсестер, появляющихся на территории компании и проводящих лотереи, включая виды и цели проведения лотерей, является приказом их компании и ведением в Российской Федерации, устанавливая необходимые стандарты лотереи. Проведение контроля над компанией и ее поведением, а также ответственности лиц, участвующих в компании и проведении лотереи, регулируется законом N 138-ФЗ.

Следовательно, критерии для лотерейных контрактов, заключенных между организатором и оператором, не нарушают этого закона.

В соответствии с критериями договоров, заключенных на лотерею (пункт 2. 1), ООО «Олимп» за рассмотрение отвечает за проведение лотерей за счет и от имени организатора, организацию лотерей, в том числе заключение договоров с лотереями, квитанциями, производителями лотерей и другим оборудованием, необходимым для выполнения лотерей, программных продуктов и других договоров, необходимых для проведения лотереи.

В соответствии с критериями заключенных договоров выручкой от лотереи является иностранная валюта, полученная от распределения лотов, квитанций и других документов, носителей информации конкретной лотереи (пункт 1. 11 договоров); вознаграждение - валютная компенсация за выполнение оператором заказа, определенного в реальном договоре, который должен быть выплачен организатором лотереи оператору или удержан оператором из доходов пилота (пункт 1; 12 контрактов); дивиденды, полученные оператором лотереи в результате проведения лотереи, уменьшенные на сумму выплаченных выигрышей, мотивационные отчисления по контрактам на мотивационное финансирование с получателями мотивационных отчислений из лотереи, как в критериях лотереи и в зависимости от вознаграждения оператора, которое включает Расходы оператора на проведение лотерей, в том числе вознаграждение, являются частью работы организатора лотереи (пункт 4.4 договоров).

В силу пятницы 4.1 в обозначенных договорах оператор проводит лотерею по договору с организатором за вознаграждение, которое включает в себя стоимость выполнения лотереи из доходов от лотереи, которая не является организатором.

С этой точки зрения, в отношении практических требований ООО «Олимп» и ООО «Консалтинговая компания АМ», положения указанных договоров не требуют возмещения затрат, понесенных оператором, за счет организатора.

Поскольку статья 2 Закона N 138-ФЗ предусматривает, что оператор должен располагать соответствующими техническими средствами для проведения лотереи, расходы на покупку (аренду) лотерейного оборудования оператора не несет организатор лотереи.

В этом варианте одним из критериев (раздел 1.3) договоров лотереи является обязательство ООО «Олимп» иметь соответствующие технические средства, включая оборудование для лотереи.

Наличие такого типа подходящего оборудования является обязательством компании и критерием ее найма в собственность оператора, которая не может рассматриваться как возмещение за приобретение оборудования организатором.

Кроме того, критерий пункта 2.1 договоров лотереи, предсказуемое заключение договоров, необходимое для удержания лотерей за счет организатора лотереи, не соответствует другим критериям в пунктах 4.1, 4.4 ограничительных договоров и практики партнеров «Олимп и Консалтинговая Компания АМ», которые определяют включение оператором стоимости проведения лотереи за счет полученного дохода, который не является собственностью организатора, а получение зависит от фактора распространения (или нераспространения) лотерейных билетов.

В качестве подтверждения въезда за счет ООО «Олимп» стоимость содержания лотерей в материалах дела, аренды и субаренды нежилого здания была указана для местного лотерейного центра и барной компании; договор на поставку неисключительного права на использование программного обеспечения для предоставления компании эксклюзивного права на программу видеотерминала системы Phoenix; договоры на изготовление и поставку лотерейных квитанций и баз данных лотерейных квитанций для производства, хранения, защиты и конфиденциальности информации, а также передачи квитанций и / или баз данных лотерейных квитанций из общероссийских негосударственных лотерей; платежные документы для оплаты квитанций, аренды по договорам аренды и субаренды, водоснабжения и теплоснабжения в арендуемых зданиях, выданных квитанций

Эти события указывают на то, что договоры об исполнении лотереи в материалах дела не являются агентскими договорами, так как они заключены в соответствии с требованиями Закона 138-критерий и обеспечивают критерии, которые являются хорошими из агентских договоров.

Принимая во внимание предоставляемые компанией льготы, было использовано освобождение в виде освобождения от НДС в девятом лотерейном бизнесе совместно с Инспекцией по неправильному налогообложению Компании за 2 квартал 2011 года на сумму 4 015 017 руб. И 99 руб. рублей, а также завлекло компанию в налог, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса, в виде штрафа в размере 802 837,50 руб.

В результате, суд первой инстанции был юридически признан недействительным, и решение инспекции от 12 января 2012 года № 12-39 / 3 было отменено.

В таких случаях суд первой инстанции широко и безукоризненно определил события дела, применил материальное право к исполнению, и нарушение процессуального права не допускалось.

Нет причин прерывать оспариваемый акт и обжаловать апелляцию.

Контроль над статьей 156, пунктом 1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Трибунал [ ]

Решение Арбитражного суда Томской области от 23 октября 2012 года, в случае изменения N A67-4387 / 2012, оставить без изменения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Как открыть национальную лотерею
Лотерея в москве с призом в 17 миллионов
Пятерочка гомель лотерея
Получение выигрыша русское лото в москве
Победитель лотереи сша